Различные трактовки и оценки украинскими и российскими историками перестройки в СССР и распада Советского Союза являются не просто взглядами на эпохальные события конца ХХ века “с двух колоколен”, в них ярко выразился мировоззренческий конфликт, возникший в доктринах двух новых независимых государст.
Факт обретения Украиной независимости отечественные ученые рассматривают как кульминационное историческое событие, в котором воплотилось извечное стремление украинского народа к государственной самостоятельности.
Позже историки стали говорить уже о восстановлении независимости, продолжившем тысячелетнюю традицию создания государства в Украине, начатую в эпоху Киевской Руси. Соответственно, перестройке в СССР, во время которой начался подъем национально-патриотического самосознания украинского народа, отводится в истории Украины роль исключительно важного периода.
Что касается российских историков, то в их оценке советская перестройка и развал СССР всегда были лишены какой-либо праздничности. Во времена Ельцина практически во всех учебных курсах истории России перестройка в СССР рассматривалась как исторически закономерное, безусловно, эпохальное, но крайне драматичное явление, оценивать которое предлагается самим учащимся. “Что это было на самом деле? Неумелое реформирование социализма, окончившееся развалом страны и политическим крахом реформаторов? Или же тщательно продуманная и виртуозно совершенная акция, направленная на демонтаж системы на радикально-либеральных началах?” — такими открытыми вопросами завершался соответствующий параграф в одном из учебников.
В 2005 году тогдашний президент РФ Владимир Путин дал четкую оценку событиям 1985—1991 годов: “Крушение Советского Союза стало крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой”. Вслед за этим появилось учебное пособие “Новейшая история России 1945—2006 годов”, автор которого — Александр Филиппов, заместитель директора Национальной лаборатории внешней политики, — не скрывал, что он был создан по инициативе властей в связи с “низким качеством существующих учебников”. В этом пособии зафиксирован высказанный Путиным взгляд на развал СССР, отмечена демоническая роль Соединенных Штатов, добившихся краха “империи зла”, а Михаила Горбачева, среди прочего, обвиняют в преступном легковерии.
Недавно президент РФ Дмитрий Медведев высказался категорически против того, чтобы дискуссии по историческим вопросам становились частью учебного процесса. В связи с этим неудивительно, что многочисленные рефераты для школьников и курсовые работы по истории, доступные для скачивания в Интернете, неуклонно придерживаются кремлевской трактовки перестройки как события, разрушившего одно из самых мощных государств мира. “Горбачев разрушил единое государственное и социально-экономическое пространство и положил начало череде межнациональных конфликтов. Что касается разрушения советской империи, то это даже терминологически неверно: СССР не был империей”, — говорится в одной из таких работ.
Юрий РЫБАЧУК