Украинская металлургия за последние 20 лет прошла непростой путь, так и не преодолев наметившийся еще в последнее десятилетие СССР застой. Отрасль пережила падение производства стали на 55% — с 51 млн. т в 1990 г. до 22 млн. т уже в 1995 г. — и частично вернула утраченные позиции, нарастив за следующие 15 лет выпуск на 50% — до 32,7 млн. т в 2010 г. и принося стране ежегодно более 20 млрд. долларов. На смену стремительно сжавшемуся внутреннему рынку, снизившему потребление проката с 25 до 7 млн. т, пришла ориентация на экспорт, достигающий в настоящее время 75% от выпуска. По прошествии двадцати лет проблема технологической отсталости только обострилась, и компании продолжают с надеждой смотреть в будущее. В этом наше главное отличие от России, развитие компаний которой, на первый взгляд, во многом было схожим.
При сопоставимом падении производства (25% в 1990-2010 гг. по сравнению с 34% в Украине) российские заводы смогли провести коренную модернизацию, и многие из них не уступают передовым мировым компаниям.
В 80-е годы украинские заводы уже испытывали дефицит инвестиций, но настоящим бичом для отрасли стала затянувшаяся приватизация. Если собственники основных предприятий в России определились уже в середине 90-х и задумались о доставшемся им богатстве, то украинские заводы прожили в ситуации неопределенности и временного управления на десятилетие дольше. Вместо долгосрочной стратегии развития и продуманных модернизаций для повышения эффективности заводы встречали временных управляющих. Все это усугублялось активными планами переходящих контролеров по приватизации предприятий в других отраслях, требовавших солидных источников финансирования.
Приватизация в Украине и дальнейшая не контролируемая государством монополизация отраслей привела к большим перекосам. Если свыше 40% выплавки стали контролирует “Метинвест”, а на рынке труб “Интерпайп” доминирует с долей более 45%, то практически все производство ферросплавов сконцентрировала группа “Приват”.
Не все заводы пережили эти 20 лет: в 1990-х годах закрылось металлургическое производство на двух старых и неэффективных небольших металлургических заводах в Константиновке и Краматорске. Кризис 2008 г. не пережило производство стали в Макеевке.
Тем не менее Украина осталась отличным местом для металлургии. Изобилие железорудного сырья, добыча которого снизилась всего лишь на 10% по сравнению с началом 90-х годов, гарантирует отрасли работу на следующие 100 лет. Угледобыча, упавшая на 45%, с 136 млн. т в 1991 г. до 75 млн. т в 2010-м, все равно обеспечивает тепловую электроэнергетику топливом и дает две трети сырья для коксохимии. Накопленный металлофонд позволит предприятиям получать большое количество относительно недорогого лома.
В таких условиях параллельно со старыми металлургическими гигантами начали появляться небольшие современные электрометаллургические заводы. Первой ласточкой стал запущенный в 2000 г. Донецкий электрометаллургический завод. За последние 3 года были введены в строй еще три небольших электрометаллургических предприятия (”Электросталь”, “Азовэлектросталь” и “ТСА-Стил”), и концу 2011 года ожидается запуск современного комплекса “Интерпайп-сталь”.
Не отстают от новых игроков и индустриальные гиганты, приступившие в последние годы к масштабной модернизации. Несомненно, следствием этого станет сокращение работников с вводом в строй новых более эффективных мощностей, однако, как показал пример начатой ранее реконструкции на Алчевском меткомбинате, в ближайшие годы спрос на рабочие руки лишь возрастет. Только заявленная масштабная инвестпрограмма “Метинвеста” создаст тысячи рабочих мест в строительных и подрядных компаниях.
Мы считаем, что отечественный горно-металлургический комплекс будет оставаться конкурентоспособным и в будущем и сохранит свою ключевую роль в экономике.