ФФУ и клубы рассудят в Лозанне

Подозрительная игра состоялась 19 апреля 2008 г. и завершилась крупной победой “Металлиста” (4:0). Согласно версии занимавшихся расследованием компетентных органов, спортивный директор “Металлиста” Евгений Красников, дабы гарантировать три очка своей команде, провел переговоры с защитником “Карпат” Сергеем Лащенковым. Функционер предложил футболисту $110 тыс., а тот заручился пойти на сговор вместе с другими лидерами львовской команды. Среди них значились Сергей Пшеничных, Николай Ищенко, Василий Кобин и Мацей Налепа. Позже названная сумма была якобы распределена между всеми, кто выходил на поле в составе львовского клуба. В итоге матч прошел, как говорят, “без честной спортивной борьбы”.

В январе 2010 г. факты данного скандала всплыли публично. Как доказательство на ТВ с подачи руководства “Карпат” попала запись признания самим Лащенковым факта умышленной сдачи игры “Металлисту”. На видео защитник “Карпат” Сергей Лащенков разговаривает с почетным президентом клуба Петром Дыминским и рассказывает об особенностях той игры. Сам Лащенков в том матче отметился автоголом и заработал удаление.

Ну, а весь сыр-бор начался с того, что боссы клуба не желали выплачивать задолженность по зарплате своему бывшему игроку Владимиру Федориву, так как он был вроде бы замешан в участии в договорном матче. Не понятно, на что вообще рассчитывали руководители “Карпат”, желавшие якобы наказать только одного игрока и не афишировать факт коллективного сговора.

В итоге после громкого разбирательства Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) ФФУ и Апелляционный комитет ФФУ вынесли решение в этом деле: экс-игрок “Карпат” Сергей Лащенков и спортивный директор “Металлиста” Евгений Красников получили пятилетнюю дисквалификацию, генеральный директор “Карпат” Игорь Дедышин — трехлетнюю. А все футболисты “Карпат”, принимавшие участие в этой игре, дисквалифицированы на три года условно. Кроме того, в сезоне-2012/13 с “Металлиста” и “Карпат” должно быть снято по девять очков, а харьковский клуб лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне-2007/08.

Оба клуба дали обратный ход и не согласились с обвинениями. Лащенков в свою очередь утверждал, что видео было отредактировано, и не согласился с дисквалификацией.

Спортивный арбитражный суд является наивысшей инстанцией в разрешении подобных споров. Но непонятно, на что надеются фигуранты скандального дела в данном конкретном случае. Ведь к собственным федерациям в Лозанне никто претензии выставлять не может. Кстати, в 2007 г. в этом на собственном опыте убедились представители “Карпат”, которые подали апелляцию на решение ФФУ наказать клуб техническим поражением за неявку на матч чемпионата Украины с… “Металлистом”. Тогда практически весь состав команды заболел гриппом и игроки попросту не вышли на поле. Лозаннский суд тогда апелляцию отклонил, и техническое поражение “Карпат” (0:3) осталось в силе.

Константин ДУЛЬЦЕВ