По примеру “Газпрома”

ОГК-3 разрывает договор с компанией “Энергопроект”: решение принял совет директоров “в связи с критической ситуацией, сложившейся по вине EPC-подрядчика”, сообщила энергокомпания. У “Энергопроекта” был контракт на строительство под ключ третьего блока Харанорской ГРЭС в Забайкальском крае мощностью 225 МВт. Договор был подписан в марте 2008 г., в мае того же года начались работы, сдача блока ожидалась в августе 2011 г. Однако “Энергопроект” требует продлить срок выполнения работ на 20 месяцев и увеличить их стоимость больше чем на 750 млн руб., заявила ОГК. “На протяжении всех этапов строительства <…> “Энергопроектом” систематически нарушались сроки выполнения отдельных видов работ, приобретения и поставки оборудования и материалов”, — отмечается в заявлении. При этом заказчик “неукоснительно” соблюдал все обязательства, поэтому считает вправе расторгнуть договор, подчеркивается там же. Теперь ОГК намерена сама завершить строительство и сдать блок в установленный срок — к декабрю этого года: инвестпроект — обязательный, реализуется в рамках договора на предоставление мощности (ДПМ).

Сейчас ОГК ведет переговоры с субподрядчиками о завершении работ, говорит представитель компании, но с кем именно, не уточняет.

“Энергопроект” выполнил около 75% работ по договору, а ОГК-3 профинансировала порядка 82%, отмечает представитель компании. И ОГК не исключает возможности обращения в суд для возврата части потраченных средств, добавляет он.

У “Энергопроекта” другая позиция. Еще в декабре 2010 г. он выиграл в арбитраже Москвы иск к ОГК-3, где как раз требовал увеличить срок договора на 20 месяцев, а стоимость — до 7,95 млрд руб. (без НДС). Когда подписывался контракт, ОГК-3 передала “Энергопроекту” часть технической документации, сделанной заранее. Ответственность за нее нес заказчик, следует из материалов суда, а для подрядчика это было “непосредственным руководством”. Но после начала работ — в декабре 2008 г. — проектировщик, нанятый за два года до начала стройки, аннулировал часть чертежей, о чем подрядчик сообщил энергокомпании. Однако передача документов затянулась, новые (вместо аннулированных) “Энергопроект” получил лишь в августе 2010 г., указано в решении суда. Подрядчик предложил внести правки в контракт, ОГК-3 отказала; однако суд занял сторону “Энергопроекта”.

На сегодня “Энергопроект” выполнил работы примерно на 82% от цены контракта — без учета “оборудования и материалов в пути”, утверждает заместитель гендиректора “Энергопроекта” Максим Сдобнов. Перенос сроков договора на 20 месяцев — это “юридический момент”, исходя из задержки с передачей проектной документации со стороны заказчика, добавляет он; вместе с тем “Энергопроект” подтвердил, что готов сдать блок в установленные по ДПМ сроки — до конца 2011 г. “Считаем действия ОГК-3 по расторжению контракта неправомерными и намерены оспорить их”, — заключает Сдобнов.

Похожие планы у ОГК-3: компания также уверена, что выполняла все обязательства, говорит ее представитель, а решение арбитража не вступило в силу, поскольку ОГК уже подала апелляцию. “Энергопроект” под надуманным предлогом инициировал судебный процесс“, — отмечается в заявлении ОГК.

С момента ввода ДПМ энергетики не раз ссорились со строителями, ведь все их проекты — это миллиарды рублей. Самый громкий конфликт был у подконтрольной “Газпрому” ОГК-2 и группой “Е4” Михаила Абызова. Впрочем, в 2010 г. стороны в итоге пошли на мировую. А “Е4” снова получает подряды ОГК “Газпрома”.

Что за подрядчик

ЗАО “Энергопроект” работает на нескольких проектах (ТЭС “Москва-сити”, ТЭЦ-22 “Южная” в Петербурге”, Ливенская ТЭЦ в Орловской области, Ивановская ГРЭС, Мобильные ГТЭС на Дальнем Востоке). Единственный акционер “Энергопроекта” — “Зарубежэнергопроект”, говорит Сдобнов. А 85,9% “Зарубежэнергопроекта” владеет Binum Securities с Британских Виргинских островов (согласно списку аффилированных лиц проектной компании). Бенефициары Binum не известны. Но большинство мест в совете “Зарубежэнергопроекта” занимают выходцы из “Технопромэкспорта” и структур РАО ЕЭС. До 2008 г. “Технопромэкспорт” сам был акционером проектной компании (с 25%), планировал сохранить пакет “с возможностью последующего увеличения”, но потом продал долю Binum за $7 млн (данные из отчетов госкомпании). Консолидированные финансы “Зарубежэнергопроекта” не раскрываются; выручка “Энергопроекта” по РСБУ за 2009 г. — 8,99 млрд руб., прибыль — 83,2 млн руб. (данные Росстата).

Елена МАЗНЕВА