В погоне за статусом

В Украинском обществе охраны памятников истории и культуры намерены инициировать предоставление статуса памятника градостроения Гостиному двору. Это решение должно быть одобрено Министерством культуры. Эксперты также предлагают сделать предметом охраны государства место расположения, внутренние и внешние фасады объекта. В то же время в “Укрреставрации” говорят, что и так относятся к Гостиному двору как к памятнику архитектуры и в проекте реконструкции ничего менять не собираются.

Вчера на коллегии Украинского общества охраны памятников истории и культуры (УООПИК) члены организации выступили с предложением внести в госреестр недвижимых памятников киевский Гостиный двор как памятник градостроения. Директор Научно-исследовательского института истории архитектуры и градостроения Сергей Юрченко сообщил, что в ближайшие дни это постановление передадут в Министерство культуры. Однако окончательное решение по этому вопросу будет приниматься коллегиально на заседаниях экспертного и методического советов при министерстве. “Тогда Гостиный двор будет юридически защищен — после положительного решения Минкульта можно говорить о сохранении памятника”,— подчеркнул господин Юрченко.

Напомним, 15 августа 2011 года Кабинет министров исключил Гостиный двор из списка памятников архитектуры. А в апреле 2012 года Киевсовет разрешил ПАО “Специальное научно-реставрационное проектное строительно-производственное предприятие “Укрреставрация”” разработать проект землеотвода для реконструкции здания под торгово-офисный центр (см. “Ъ” от 27 апреля). Принятое решение вызвало протесты столичной общественности — в мае на территории комплекса активисты организовали круглосуточное дежурство и культурное пространство “Гостиная республика”. Несмотря на это, 5 июля Верховная рада также исключила Гостиный двор из перечня объектов культурного наследия, не подлежащих приватизации. Упомянутое решение Кабмина сейчас оспаривается в судебном порядке.

Присутствовавший на коллегии УООПИК историк Михаил Кальницкий настаивал на необходимости четко сформулировать, что именно является предметом охраны в Гостином дворе. “Должно быть указано месторасположение строения. Предметом охраны также должны стать фасады Гостиного двора — как внешние, так и внутренние”,— предложил господин Кальницкий. Впрочем, Сергей Юрченко объяснил, что сначала нужно внести Гостиный двор в реестр памятников градостроения, а потом уже создать его паспорт, в котором обозначить, что именно ценно в объекте: “После того как мы внесем Гостиный двор в этот реестр, можно будет работать с заказчиком реконструкции — убедить его, что сооружение, которое получится после реализации предложенного проекта, не будет соответствовать не только требованиям охраны памятников, но и архитектурному вкусу”.

Между тем директор ПАО “Укрреставрация” Дмитрий Ярич считает, что они и так относятся к Гостиному двору как к памятнику архитектуры. “Фасады сохраняются, будет меняться только внутреннее наполнение и планировка, а основные несущие конструкции будут сохранены и усилены”,— пояснил он. Господин Ярич рассказал, что сам проект реконструкции, автором которого является архитектор Андрей Миргородский, изменят, только если в Госэкспертизе обнаружат в нем нарушение строительных норм. “Окончательное решение Госэкспертизы по этому проекту мы ожидаем к концу сентября”,— отметил директор “Укрреставрации”. Только после этого на объекте могут начаться строительные работы. На данный момент, по словам Дмитрия Ярича, в Гостином дворе обследуются внутренние помещения для создания окончательной сметы.

Юрист Марина Соловьева заявила, что на судебном заседании 12 сентября она сообщит о предложении внести Гостиный двор в реестр памятников градостроения. “Там же мы будем просить прекратить любые работы на объекте. К тому же в свете нынешних событий я на месте заказчика не рассчитывала бы на согласование проекта к концу сентября”,— добавила она.

Ирина ЛОПАТИНА