Неспортивная победа

Вчера, рассматривая административную жалобу Виталия Кличко на действия Киевского городского совета, Шевченковский суд Киева в рамках обеспечения иска приостановил действие всех решений Киевсовета по земельным вопросам, принятых 1 октября прошлого года. По мнению господина Кличко, такое постановление суда является “победой, хотя и промежуточной”. Представители ответчиков комментировать решение судьи отказались, сославшись на то, что это “лишь удовлетворение одного из ходатайств”.

Вчера Шевченковский суд Киева приостановил действие решений Киевского городского совета V созыва, принятых им 1 октября 2007 года, и запретил их исполнение до завершения рассмотрения административного дела по существу.

Напомним, 1 октября 2007 года состоялось заседание V сессии Киевсовета. На повестку дня было вынесено около 700 проектов решений, больше половины из которых составляли земельные вопросы. На сессии поддержали строительство “административно-бытовых” и “рекреационно-оздоровительных” комплексов в Пуще-Водице, Конче-Заспе и на Жуковом острове. По оценкам оппозиции Киевсовета, тогда было роздано около 4% всей киевской земли. Речь идет о зеленых зонах — 729 га на Жуковом острове, 345 га на территории урочища Церковщина, 298 га рядом с музеем Пирогово. 22 октября 2007 года фракция блока Виталия Кличко в Киевсовете подала иск в Шевченковский райсуд с требованием отменить решения Киевсовета, принятые 1 октября 2007 года.

В том же иске Виталий Кличко просил суд признать противозаконными действия председательствующего на очередном пленарном заседании Киевсовета V созыва, который якобы открыл его “при отсутствии необходимого кворума”; обязать ответчиков (Киевский городской совет, секретаря Киевсовета Олеся Довгого) воздержаться от подачи на подпись киевскому городскому главе решений, принятых 1 октября 2007 года, и Киевсовет — повторно принять их к рассмотрению.

В копии судебного постановления о приостановлении действия решений Киевсовета (копией располагает) говорится, что суд “имеет право принять определенные меры по обеспечению административного иска, если до непосредственного принятия решения по административному делу существует очевидная опасность нанесения вреда правам, свободам и интересам истца”. Далее в тексте отмечается, что суд считает необходимым принятие таких мер, поскольку без них “в случае удовлетворения административного иска, защита прав, свобод и интересов истца станет невозможной”.

Согласно решению Печерского суда, ответственность за контроль над выполнением данного решения возлагается на Государственную исполнительную службу Шевченковского района.

Помощник одного из ответчиков по данному делу, секретаря Киевсовета Олеся Довгого Юрий Хавич вчера отказался комментировать постановление суда: “Здесь нечего комментировать, потому что это всего лишь удовлетворение одного из ходатайств. Вот когда суд вынесет окончательное решение, можно будет что-то говорить”.

Константин УСОВ