Игорь Суркис меняет форму

В клубе реорганизацию объясняют стремлением упростить систему управления активами. Юристы считают, что на оперативность принятия решений это не повлияет, зато значительно усложнит процесс восстановления прав собственности предпринимателя Константина Григоришина на 18% уставного фонда клуба.

О том, что с сегодняшнего дня ОАО “Футбольный клуб 'Динамо' (Киев)” прекратил свою деятельность, сообщили в пресс-службе Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР). Правопреемником клуба стало одноименное ООО с прежним уставным капиталом — 171,99 млн грн. Решение о реорганизации было принято акционерами на собрании 7 июня. По данным ГКЦБФР, за него проголосовали Игорь Суркис и ряд миноритариев, совокупно владеющие 86,9% акций компании. Остальные акционеры, в том числе крупнейший миноритарий общества Валентин Згурский (владеет 10,99% акций), на собрании не присутствовали.

Тогда руководство футбольного клуба (ФК) решение акционеров не комментировало. Но в конце октября “Динамо” распространило заявление, в котором объяснило преобразование в ООО стремлением упростить систему управления активами. “Основанием для принятия такого решения стали трудности в организации и проведении собраний акционеров. Большинство из них являются футболистами и тренерами и имеют плотный тренировочный и игровой график”, — говорилось в заявлении клуба.

Управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов удивлен такой постановкой вопроса. “Имея более 80% акций, господин Суркис мог в любое время созывать собрание акционеров и принимать любые решения, в том числе вносить изменения в устав. И для этого ему не нужно было отрывать от тренировок и игр команду и тренеров футбольного клуба”, — говорит он. А юрист юридической компании “Песков и партнеры” Геннадий Песков отмечает, что ключевые решения в ООО также принимаются на общем собрании учредителей. “Поэтому реорганизация не освободит тренеров и футболистов от обязанности участвовать в управлении компанией”, — констатировал он.

В группе “Энергетический стандарт” предпринимателя Константина Григоришина, в настоящий момент владеющего, по данным ГКЦБФР, 0,18% акций, решение акционеров ФК связывают с корпоративным конфликтом в клубе. “В феврале Верховный суд после двухлетней тяжбы восстановил Константина Григоришина в правах законного владельца 18% акций ОАО 'Футбольный клуб “Динамо” (Киев)'. После реорганизации клуба в ООО нам снова придется доказывать свою правоту в судах, что может занять еще несколько лет”, — объяснили в компании. Напомним, что “Динамо” не впервые меняет форму собственности. В сентябре 2005 года собрание акционеров ФК приняло решение реорганизовать его из ЗАО в ОАО. Это произошло сразу после того, как Верховный суд признал Константина Григоришина владельцем 18% акций ЗАО. Тогда господин Суркис объяснил изменение формы собственности намерением сделать клуб “воистину народным”. Он пообещал пригласить в акционеры болельщиков “Динамо”, но позже отказался от своей идеи.

По мнению директора Международного института приватизации, собственности и инвестиций Александра Рябченко, речь идет о применении новой схемы недопущения возврата на предприятие восстановленного судом собственника. “Таким образом Игорь Суркис может придумывать еще бесконечное количество преобразований под разного рода предлогами и затянуть возвращение Константина Григоришина в качестве акционера на неопределенный срок”, — отмечает эксперт.

Олег ГАВРИШ