МВФ будет недоволен

Вчерашнее решение парламента о назначении даты выборов Президента Украины, казалось бы, засвидетельствовало о новом раскладе политических сил (“за” — 401). Но в экономике при этом ничего не изменилось к лучшему. Так что и на настоящую консолидацию украинских элит рассчитывать не приходится.

И все же большинство политических сил в этих условиях ратуют за продолжение сотрудничества с Международным валютным фондом, застопорившим выдачу второго кредитного транша. Вчера эксперты инвестиционной компании Astrum Investment Management обнародовали свое сообщение по этому поводу. “Судьба второго транша от МВФ на волоске, но надежда есть... В случае провала переговоров с МВФ о выделении второго транша кредита, текущее шаткое равновесие на межбанковском валютном рынке Украины может нарушиться и вылиться в дальнейшее ослабление гривни относительно доллара США. Очередной виток девальвации приведет к ускорению оттока депозитов из банковской системы в апреле, после ожидаемого сокращения в марте”, — отмечают эксперты и напоминают, что перспектива сотрудничества Украины с МВФ зависит от принятия Верховной Радой ряда законов. Во вторник парламент принял лишь часть из них. И, например, руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий, считает, что этого достаточно лишь для возвращения в Украину миссии МВФ, но недостаточно для принятия Фондом решения по второму траншу.

Как объясняют политики мотивы голосования? Лидер “Единого центра”, Игорь Криль (фракция НУ-НС) утверждает: “Так называемый правительственный антикризисный пакет — это пример любимой схемы Тимошенко, когда интересы страны щедро разбавляют интересами бизнес-среды БЮТ. Кроме того, отдельные законопроекты являются попыткой банально переложить собственные ошибки на плечи больше двух миллионов мелких предпринимателей”. По словам Криля, ЕЦ поддержал лишь два законопроекта.

Жаркие парламентские дискуссии вчера были перенесены в журналистскую публику. Интересно, что тему для них обозначили вполне в духе момента “Пересмотр бюджета: МВФ повернулся лицом к Украине?”. Знак вопроса в конце предыдущей фразы это, пожалуй, единственное, о чем не спорили участники. Народный депутат, министр экономики оппозиционного правительства Ирина Акимова утверждала, что документы, внесенные правительством в парламент “не есть антикризисный проект и не есть пересмотр бюджета, а отдельные точечные удары, направленные на то, чтобы всеми возможными и невозможными средствами залатать дыры бюджета”. Акимова считает, что эта попытка неудачная. Она уверена, что в парламенте была возможность договариваться о конкретных документах, но правительство на это не пошло. Она считает, что в первую очередь это относится к законопроекту о пересмотре пенсионного законодательства в отношении малого и среднего бизнеса. Как отметила Акимова, “этот инструмент возможен, но отнюдь не необходим”. И объясняет: с его помощью можно получить в бюджет два миллиарда гривен, тогда как дефицит пенсионного фонда составляет 18 миллиардов. Не вызывают у Акимовой восторга и меры правительства, направленные на балансирование бюджета НАК “Нафтогаз Украины”. Она опасается, что в случае неблагоприятного для Украины решения Стокгольмского суда по спору с “РосУкрЭнерго” могут привести к тому, что 3,6 миллиарда долларов упадут на плечи украинского бюджета.

Естественно, член бюджетного комитета парламента Владимир Бондаренко (БЮТ) эту критику не воспринимает. Он утверждает, что у правительства есть антикризисная программа и даже демонстрирует ее. Депутат утверждает, что правительство в вопросах бюджета и взаимоотношений с МВФ подвергается давлению с двух сторон. С одной стороны его подталкивают к секвестированию бюджета, что приведет к ухудшению стандартов жизни населения, в чем затем можно будет обвинить все то же правительство. С другой стороны критики требуют нового бюджета, чем доводят ситуацию до абсурда. Бондаренко также не брезговал предвыборной риторикой. Он даже обвинил Президента в двуличности, поскольку тот обещал поддержку правительственных законопроектов своей фракцией, но не обеспечил ее.

В этих условиях гарантом равновесия в этой дискуссии должен был выступить президент Центра экономических реформ, независимый аналитик Владимир Лановой. Но он, по-видимому, также настроен больше в критическом ключе. Он утверждает, что в том случае, если бюджет Пенсионного фонда планируется пополнять из так называемого Стабилизационного фонда, это означает, что последнего в стране нет и не будет вообще. Но самое неприятное сообщение экономиста состояло в том, что на самом деле в Украине во всю запущен эмиссионный печатный станок. В этом его поддержала и Акимова. По ее словам 4,4 миллиарда гривен выкупленных Нацбанком облигаций внутренного займа (ОВГЗ) это и есть “печатание”. Лановой прогнозирует: МВФ будет недоволен и выставит Украине новые условия.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ