ДАЙДЖЕСТ

Почему Путин закрывает проект “Новороссия”

[11:32 28 мая 2015 года ] [ Новое время, 27 мая 2015 ]

Задача Кремля заключалась в создании механизма по принуждению Запада к переговорам о судьбах мира. Этого не получилось.

“Новороссия” умирает, потому что проект Владимира Путина по захвату юго-востока Украины провалился. Она была нужна не сама по себе, а как инструмент принуждения Запада к любви.

Так, муж сначала бьет посуду на кухне, чтобы потом жена приготовила сырники и сняла приступ его ярости. Этим и занимался Путин на протяжении последнего года. При этом он никак не понимает, почему его коллективная жена в лице Барака Обамы и Ангелы Меркель никак не снимает его ярости, а, наоборот, шарахается от него.

Он перешел некую черту, которую нельзя было переходить. Об этом его предупреждали многие, в том числе и я, еще год назад. Речь идет о захвате Крыма и инспирированной Россией войне в Донбассе.

Как по мне, то проект “Новороссия” никогда и не открывали. Задача Кремля заключалась не в создании государства “Новороссия”, а в создании механизма по принуждению Запада к переговорам о судьбах мира. Этого не получилось, и Путин решил плюнуть на “Новороссию”. Но принуждение к переговорам о судьбах мира он будет продолжать и дальше в меру своих скромных сил.

Единственное, в чем он мог убедиться за последние 15 месяцев — это то, что его стратегия не работает. Но, будучи человеком крайне упертым, Владимир Владимирович не готов признавать свои ошибки. Поэтому он и дальше будет как-то маневрировать на эту тему. И явная бесперспективность этого маневрирования очевидна для всех, кроме него самого и небольшой группы приближенных, которым все равно, лишь бы Путин продолжал их любить.

При этом следует отметить, что любая идиологема реализуется в личностях. Так, Октябрьскую революцию делал Владимир Ленин и Лев Троцкий, которые были весьма харизматическими и привлекательными лидерами, знавшими по нескольку языков. Однако государства с лицом Плотницкого и Захарченко быть не может, разве что где-то в Судане или глубоко в Центральной Африке, где царят культы Вуду и каннибализма.

В Европе государство с такими лицами не может никого сагитировать на свою сторону.

Почему же госсекретарь США Джон Керри сразу после Дня победы поехал в Сочи на переговоры с Путиным, а в заключительной речи по результатам встречи ни разу не был упомянут Крым? Не обменяли ли США и Россия “Новороссию” на де-факто признание аннексии Крыма?

Я не поддерживаю подобного мнения. После 9 мая в связи с феерическим парадом Победы в Москве, в котором участвовали все, кроме тех, кто должен был участвовать, где не было лидеров держав-победительниц, и в качестве участников не хватало только болотных кикимор, ожидалось, что Путин, как человек обидчивый, может ввести войска в Украину, и устроить новую провокацию.

Феерическое по пошлости и бессмысленности шоу, которое называлось парадом Победы, демонстрировало только одно — Владимир Путин утратил свой авторитет. Чтобы предотвратить негативные последствия парада, Керри поехал в Сочи. А поскольку с Путиным уже давно обращаются, как с клиентом психиатрической клиники, то неприятные ему вопросы на встречах просто не поднимают — чтоб он не начал кидаться посудой в собеседника.

Поэтому значение резолюции по итогам этой встречи и отсутствие в ней упоминания о Крыме значительно преувеличены. Очевидно, что возвращение Крыма в состав Украины в обозримой перспективе невозможно. И это даже не зависит от того, находится ли в России при власти Путин. Это невозможно по той причине, что большинство населения Крыма и Украины этого не захотят. Не существует такого политического механизма, чтобы вернуть Крым Украине уже сегодня.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

версия для печати >>

[2016-10-10 09:17:20] [ Аноним с адреса 95.132.30.* ]

— Изя, а в чем главная идея Русского мира? — Собирание русских земель, Сёма. — А потом? — А потом превращение их в болота и пустыни.

[2016-10-10 09:15:49] [ Аноним с адреса 95.132.30.* ]

[2016-08-29 00:06:54] [ Аноним с адреса 91.124.60.* ]

Рассмешили комментирующие по поводу "механизма возвращения Крыма нет и не будет". И дело не в том, что пытались "комментировать" год назад. Тогда все тоже было ясно. Другое дело, что не всем. Ребята, такой механизм есть и он никуда не пропадал. И механизм сей - ... сам Крым. Хрущев его потому и спихнул в 1954-м на бюджет Украины официально (кстати не задаром, если говорить о территориях), потому что для РФ даже то немногое, что по состоянию на 1954-й год федерация делала в Крыму, уже было слишком тяжело. Де-факто, Крым стал частью Украины задолго до 1954. Такие дотации слишком обременительны даже для куда более эффективных экономик, чем экономика РФ. Например, ближние Марокко и Тунис стали в какой-то момент слишком "тяжелыми" для бюджета Франции. А ведь Крым имеет проблем не меньше, начать можно с банального вопроса обеспечения пресной водой. Ведь ее надо поставлять не только на время эйфории "Крымнаш", ею нужно обеспечивать полуостров ВСЕГДА. И т.д. и т.п. (электроэнергия, здравый смысл самих крымчан, которые УЖЕ понимают, что кремлю их полуостров нужен исключительно как военная база). А ведь у РФ уже есть прожигающая устрашаю

[2016-06-17 19:04:31] [ Аноним с адреса 195.245.221.* ]

Толково написано, именно поэтому шавки и разъялись

[2016-05-09 00:46:53] [ Аноним с адреса 93.127.68.* ]

БЕЛКАвский ему помогла писать. Есть в глобальной политике объекты, а есть субъекты политики. Коль ссылаетесь на историю, то помните, что особо ничего не поменялось за многие века. Есть центры влияния, а есть прихвостни.

[2016-05-08 20:19:33] [ Аноним с адреса 188.124.241.* ]

Прав предыдущий читатель, "ясновидящий" Белковский что-то совсем "записался"...Уже, видимо,совсем не знает, как привлекать внимание к своим "ОПУСАМ", высосанным из пальца...А они у него всё хуже и хуже. И произошло это после того, как он раскрыл заговор Ходорковского против Путина и потерял должность всевидящего консультанта. В его услугах больше ТАМ не нуждаются. Вот и появляется на свет одна статья бредовее другой...Наверное, закономерная судьба потомка "Парвусов" и иже с ними...

[2016-05-08 20:19:12] [ Аноним с адреса 188.124.241.* ]

[2016-05-08 19:08:36] [ Аноним с адреса 188.124.241.* ]

[2016-01-04 06:03:14] [ Аноним с адреса 178.150.5.* ]

Несмотря на то,что уже ХХ1 век, партийные руководители РФ настолько ограничены умом, что ленятся изучать историю развития своего же государства. Даже после Петра 1 Екатерина завоевала так много без ядерного оружия, а сегодня - все решают в лоб, не пытаясь решить дипломатически. Примером есть Китай и Япония. Подумайте только,если бы амбиции Китая соответствовали русским, то они бы не воевали,имея АБ, а сдавались бы в плен по 10 или 20 млн в год. Расстреляйте столько людей и вопрос о ядерном стоять не будет. Всеобщая пустыня или море. Вопрос не в нации. а в её способностях. Сегодня для украинцев -Родина или смерть! Россию умом не понять потому,что ума нет....

[2015-07-17 02:55:37] [ Аноним с адреса 2.60.8.* ]

Я бы даже сказал - такого механизма нет сейчас и не будет никогда. И не мечтайте. :)

[2015-07-17 02:53:17] [ Аноним с адреса 2.60.8.* ]

Меня из этой статьи порадовала последняя фраза: "Не существует такого политического механизма, чтобы вернуть Крым Украине уже сегодня". Запоминается последняя фраза, как говорил Штирлиц, всё остальное неважно.:)

[2015-06-16 13:36:34] [ Аноним с адреса 109.254.254.* ]

Стасик просто пытается выжить.Вот и пишет всякую чепуху, которую, никто не печатает. Он напоминает Ляписа из 12 стульев. "Почему вы халтурите вместо того, чтобы учиться?-Мне нужны деньги"

[2015-06-16 11:17:47] [Vitaly]

Господин Белковский. Ваша статья соответствует бреду человека, который находится под воздействием психотропных препаратов. С каких таких побуждений произошли порождения ваших мыслей не понятно? Может это вам сам Путин рассказал, если да, тогда кто вы? По всей вероятности вы совершенно не понимаете ничего в политике России, абсолютно неверно трактуете факты. И вообще ваши высказывания соответствуют высказываниям злобного хулиганчика, нацистского происхождения. Проблема у вас не только с правительством, но и с главным редактором, если пропустил такую статью. Как вы собирается жить с такими мыслями, не понятно.

Что скажете, Аноним?