Страна на карантине: почему мы испугались гриппа?

Всю прошедшую неделю украинцы штурмовали аптечные киоски, кутались в марли и бежали в больницу при малейшем насморке. Сезонный грипп, каждый год приходящий в Украину и каждый год уносящий тысячи жизней, в этот раз изменил облик страны. Театры закрыты, школы на карантине, граждане стараются лишний раз не садиться в общественный транспорт. Почему мы так испугались привычного заболевания и кому это выгодно, интернет-газета выясняла при помощи психологов и врачей.

Финансовый кризис, Лозинский, секс-скандал в “Артеке” — все померкло перед лицом новой опасности. Политики радостно ухватились за свежую тему — грипп. С экранов телевизоров украинцев пугали легочной чумой, чрезвычайным положением и дефицитом в аптеках. Но, к чести нации, ничего страшного не произошло. Психологи говорят, что социум достойно справился с информационной атакой.

Паники не было?

30 октября во всех школах и высших учебных заведениях нескольких областей объявили карантин. Тысячи студентов из больших городов устремились на вокзал за билетами домой. Этот пятничный вечер стал первым массовым явлениям “людей в масках”. Первыми на известие об эпидемии отреагировали молодые люди — студенты раньше других надели марлевые повязки. Второкурсница одного из негосударственных вузов столицы Мария Панченко рассказала интерне-газете о своих первых впечатлениях от карантина: “Институт закрыли на три недели, я поехала в кассы за билетами в родной Бердянск. То, что я там увидела, меня шокировало. Представьте себе очередь из сотни человек, все в белых масках, с перепуганными глазами. Все говорят о каких-то знакомых, которые заболели. Я простояла в кассах 5 часов, и вся эта атмосфера, честно говоря, очень давит на психику”.

В последующие дни в аптеках раскупили все маски, а в некоторых даже устраивали драки за лекарства. Но уже к выходным на улицах больших городов стало значительно меньше людей в масках, а СМИ заговорили о том, что паника пошла на спад.

Никакой паники на самом деле не было, утверждает социальный психолог Олег Покальчук. “Паника — это массовое бесконтрольное действие деструктивного характера. Но паники не было. Были тревожные настроения, растерянность и испуг. Его масштаб преувеличили пресса и политики. Вот если бы люди друг у друга на улице сдирали марлевые повязки, — это была бы паника”, — рассказал он интернет-газете. По мнению психолога, ношение марлевой повязки для украинцев осенью 2009-го стало тем же, что ношение оранжевых лент осенью 2004-го — это своеобразный способ психологической защиты.

СЛУХовые галлюцинации

Хотя украинцы и не дошли до того, чтобы срывать друг с друга марлевые повязки, многие признаки паники все же появились в обществе. Психологи говорят, что паника в социуме поддерживается двумя способами:
 — отсутствием информации и
 — ее переизбытком.

В случае с эпидемией гриппа было и то и другое. Вначале премьер-министр уверяла, что никакого “свиного гриппа” в стране нет и мы наблюдаем лишь сезонную вспышку простудных заболеваний. Но уже спустя пару дней глава правительства записала специальное обращение к украинцам, где говорила о надвигающейся беде.

В эти дни о гриппе сделали заявления почти все видные политики. Юлия Тимошенко объявила карантин и поехала в турне по эпидемиологически опасным регионам. Владимир Литвин обвинил премьера в организации гриппа, а Виктор Ющенко даже пригрозил уголовным делом. Инна Богословская пошла еще дальше и заявила о том, что в Украине не грипп, а легочная чума. Подобные заявления спровоцировали среди украинцев массу слухов. Самый распространенный из них — о вертолетах, из которых по ночам якобы опрыскивают города дезинфицирующими средствами.

“Чем страшнее и нелепее слух, тем легче он передается. Человек, распространяющий такой слух, становится значимым и важным”, — объясняет Покальчук природу сплетен. Но сейчас ажиотаж и порождение слухов сошли на нет. Всякий слух живет неделю, и чтобы поддерживать в обществе тревожное состояние, необходимо выдумать новый слух. В качестве примера Покальчук приводит заявление Тимошенко о птичьем гриппе. По мнению психолога, грипп стал удобным средством для “технологии чуда”: “Главная цель — представить опасность, а потом — чудесного избавителя. Идет статистика смертей, потом сообщается, что благодаря усилиям беда побеждена — и понятно, кто святой”.

Но не только власть использует эпидемию себе во благо. Заявления видных политиков о гриппе, носящие явно провокационный характер, осудили известные врачи. “Апофеозом паники было заявление кандидата в президенты (!!!) о том, что украинцы умирают не от гриппа, а от легочной чумы. Еще раз повторю: это не бабушка, что торгует семечками, сказала, а кандидат в президенты европейской страны. Другой кандидат в президенты горько сетует на то, что в нашей стране нет оксолиновой мази и преступные фармацевты ее не завезли. Разумеется, никто из присутствующих не смог объяснить кандидату, что эффективность оксолиновой мази не доказана и ее не завезли и не собираются завозить ни в США, ни во Францию, ни в какую другую страну”, — пишет в своем блоге известный педиатр Евгений Комаровский.

Политики должны нести ответственности за свои слова — в этом случае никакого ажиотажа вокруг гриппа не было бы, уверен правозащитник и психиатр Сергей Глузман: “Савик Шустер устраивает шоу, но он не несет ответственности за слова, которые говорят там политики о легочной чуме и смертях. Что делает президент — сводит счеты. Я скептически отношусь к Тимошенко, но грипп-то не она придумала”, — заявил он интернет-газете. Врачи и психологи сходятся во мнении: если бы не опрометчивые заявления политиков, бороться с сезонной эпидемией было бы намного легче.

Удар по слабому месту

Ажиотаж вокруг гриппа показал не только относительную устойчивость украинцев ко всякого рода провокационным слухам. Он обнажил трудно скрываемую в последнее время проблему страны — несостоятельность медицинской системы. Нехватка марлевых повязок, лекарств, койко-мест и врачей — не самое страшное. Доктор Комаровский рассказывает о случае в больнице: “Разговаривал со знакомой медсестрой, которая работает в поликлинике. Ей позвонила начальница (зав. отделением) и сказала: завтра на работу, так чтоб с собой принесла три маски. На вполне справедливое возражение, дескать, где ж я их возьму, последовал более чем адекватный по нынешним украинским реалиям ответ: “Твои проблемы, приказ главврача, ночь длинная, сошьешь…”.

Отсутствие компетентной информации, с одной стороны, и громкие заявления начальников от медицины — с другой породили массу странных явлений, о которых рассказал Глузман. По информации врача и правозащитника, многие вполне здоровые украинцы начали подпольно доставать “Тамифлю” и принимать его без назначения врача, хотя препарат опасен по своим побочным действиям. Другие не менее здоровые украинцы, воспользовавшись паникой, взяли себе больничные. “Появилось огромное количество имитаторов, которые просто отдыхают”, — говорит Глузман. По мнению правозащитника, все эти явления — реакция на распад системы здравоохранения. Первым звоночком стал скандал вокруг вакцинации.

Политики должны использовать эти знаки, чтобы начать системную реформу. “Начинать надо не с министра здравоохранения, не со страховой медицины и не с больницы будущего. Нужно менять в первую очередь первичную систему предоставления медпомощи. А то как можно идти к участковому врачу, когда участковый — 78-летняя бабушка, которая дорабатывает потому, что молодежь не идет работать в эти места?”.

Елена ПАВЛЕНКО