Тактический проигрыш. Украина проиграла первое судебное дело по “долгу Януковича”

Высокий суд Лондона 29 марта 2017 года одобрил просьбу российских юристов относительно возможности ускорить рассмотрение иска РФ к Украине о выплате долга по евробондам на $3 млрд.

Судья отверг аргументы украинской стороны относительно злоупотреблений бывшим президентом Украины Виктором Януковичем. Также суд снял с РФ обвинения в политическом давлении на Украину.

“Мы с уважением относимся к этого решению, но обоснованно считаем, что такое решение не учитывает объективные факты экономической и военной агрессии против Украины и ее народа, которые Россия непрерывно осуществляет с 2014 года”, — заявил министр финансов Украины Александр Данилюк.

Официальный Киев уже заявил о своих намерениях обжаловать решение Высокого суда Лондона в апелляционной инстанции. Суд разрешил это сделать.

Фактически речь идет о том, что Украина проиграла первый судебный этап в этом деле. Ведь для нас было бы выгодно отсрочить решение о выплате/невыплате долга России. Стандартная процедура таких споров может затянуться на годы. Однако РФ похлопотала, чтобы рассмотрение этого дела происходило по упрощенной процедуре, то есть в течение месяцев. И именно на это согласился лондонский суд.

Как объясняет старший партнер юрфирмы Ильяшев и партнеры Роман Марченко, это решение можно считать проигрышем украинской стороны. “Я не скажу, что это вина юристов. Вполне возможно, что юристы хорошо и поработали там. Но одних эмоций для европейского суда недостаточно, нужны факты и доказательная база”, — говорит юрист.

И в данном случае со стороны Украины должны быть предоставлены четкие доказательства того, что заем в $3 млрд — это взятка бывшему президенту за смену политического курса Украины.

“Это стандартная история нашего чиновника, они сначала громко кричат, что у них все получается, что есть доказательства, что это взятка Януковичу [“и по форме и по содержанию, как говорил глава МИД Павел Климкин”]. А сегодня министру финансов остается хвастаться, что нам дали разрешение на апелляцию”, — разводит руками Марченко.

Решение об апелляции опрошенные эксперты действительно считают подслащенной пилюлей в ложке дегтя, ведь такое разрешение судьи дают не часто. “Это означает, что вопрос действительно не является однозначным и, возможно, апелляционный суд пересмотрит решение”, — объясняет Марченко.

Следовательно, при апелляции уже можно говорить, что решение суда о необходимости погасить долг перед Россией Украине дало возможность отсрочить выплату еще на 1-1,5 года. К тому же еще должно быть решение по существу дела, которое проигравшая сторона обязательно обжалует.

Украина имеет невысокие шансы выиграть дело по существу, говорит Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital.

“Мы должны вернуть деньги России, потому что мы их взяли. Есть договор. Но отдавать мы их не хотим, потому что считаем это не справедливым. Хотя публично, конечно, никто этого не скажет, ведь мы приличные люди”, — комментирует финансист.

В том случае, если мы проиграем апелляцию, ни министр финансов, ни премьер не подпишут такое решение в пользу РФ. Украинская сторона объявит дефолт по этим бумагам, уверены эксперты. Ведь Украина просто не имеет права заплатить России по этим обязательствам — в соответствии с программой МВФ мы не имеем права выплачивать долги россиянам.

“Условия реструктуризации еврооблигаций и наша программа с МВФ исключают возможность выплаты по этому долгу”, — уверен Фурса. Следовательно долг РФ Украина все равно платить не будет.

По мнению Марченко, МВФ возможный проигрыш Украины в данном деле просчитал заранее, поэтому все риски понятны, и этот фактор не будет важным для дальнейшего сотрудничества.

Напомним, в декабре 2013 года Россия купила у Украины евробонды на $3 млрд (плюс $75 млн — последний купонный платеж). Условия кредита были выгодными для Украины. Тогда же Международный валютный фон предлагал ссуду украинцам со значительно более низкими процентами. Однако экс-президент Украины Виктор Янукович, отказался от денег МВФ и необходимости проводить структурные реформы в стране, условием чего и была ссуда. Зато президент-беглец изменил вектор внешней политики в сторону России и отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС.

В 2015 году Киев подписал договор о реструктуризации внешних долгов с международными кредиторами. Сделка сопровождалась консультациями с Международным валютным фондом. Государство взяло обязательства перед МВФ и кредиторами, что не будет предлагать лучшие условия реструктуризации по своим другим обязательствам.

Россия в 2015-м условия реструктуризации обсуждать отказалась, настаивая на суверенном характере задолженности. Долг должен был быть погашен до 1 января 2016 года. В декабре 2015 года Украина ввела мораторий на обслуживание этого займа.

Министерство финансов России 17 февраля 2016 года подало в высокий суд Лондона иск к Украине по долгу в $3 млрд.

Леся ВЫГОВСКАЯ