Владимир Бойко: “Монополисты душат металлургов. А правительство им потакает”

Прошедший 2007 год выдался трудным не только в политической жизни Украины — старые и новые проблемы продолжали преследовать и экономику страны. Сложность нерешенных вопросов в полной мере ощутила металлургическая отрасль — основа экономического потенциала незалежной державы. Итогам непростого года была посвящена пресс-конференция председателя правления открытого акционерного общества “Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича” Владимира Бойко.

—  Владимир Семенович, результаты работы комбината в 2007 году отличаются от итогов 2006 года? Чего было больше — плюсов или минусов?

— Если судить по главным производственным показателям, то итоги 2006 года мы даже превзошли. Больше произведено агломерата, чугуна, готового и товарного проката, а также стальных труб. Стоимость общего выпуска товарной продукции комбината оценивается в 17,576 миллиарда гривен. Из всех основных показателей только выплавка стали осталась на уровне 2006 года. Но это потому, что продолжается реконструкция доменного цеха. Мы, как известно, переводим доменные печи на вдувание пылеугольной смеси. Это позволит комбинату заметно снизить потребление природного газа. Реконструкция доменного производства сказалась на поступлении чугуна для сталеплавильного передела. Но это наши внутренние трудности, которые мы заранее просчитали. На общее положение дел они не повлияли.

В экономике Украины по-прежнему правят бал монополисты. Как естественные, так и созданные искусственно в ходе так называемых “реформ”. В результате мы видим ценовой беспредел. Тонна кокса еще в сентябре стоила 170 долларов, а в декабре — уже 330 долларов! Стоимость руды и рудного концентрата растет такими же темпами. Когда владельцам горнодобывающих и обогатительных предприятий задают вопрос “вы хоть сами понимаете, что творите?”, они отвечают: “мы хотим довести цены на свою продукцию до мирового уровня”. Но что такое мировой уровень? Руда, добываемая в Бразилии, по некоторым показателям лучше, чем украинская. Бразильская руда, естественно, дороже. Но и тут действует очевидная закономерность: одно дело — руда, находящаяся где-нибудь на складах в Бразилии, и другое дело — та же руда, но доставленная в Европу морским путем. Понятно, что привезенный товар в цене вырастает. В этом есть экономическая логика. Но у нас дошло до того, что руда, добытая на Украине, уступающая по качеству бразильской да еще и выставленная на продажу отечественным потребителям, стоит теперь дороже руды, добытой в Бразилии и привезенной сюда через океан! Мы, с учетом всего сделанного за прошедший год, смогли все же сверстать годовую рентабельность комбината на уровне 18%. Позапрошлый — 2006 — год, мы завершили с рентабельностью в 21%. Но ни для кого не секрет, что в последнем квартале 2007 года рентабельность черной металлургии Украины упала до пяти-шести процентов. Наш комбинат тоже не исключение. А государство, вместо того чтобы всех этих естественных и искусственных монополистов поставить на место, только потакает им. Для металлургической отрасли, на которой пока еще держится страна, такая политика оборачивается настоящим издевательством. А потом умные дяди еще и рассуждают: откуда растут ноги у инфляции?

— Можно ли ожидать каких-либо изменений в экономической политике государства после формирования второго правительства Юлии Тимошенко?

— С Юлией Тимошенко у меня была встреча после утверждения ее на должности премьер-министра. Разговаривали мы около часа. Чувствовалось, что она пытается разобраться в том, что происходит в стране. Я сказал премьер-министру то, о чем говорил много раз. Никакой индийский миллиардер на Украину никогда работать не будет. Напомнил и о том, что мы предлагали передать комбинат “Криворожсталь” на пару лет под управление комбината имени Ильича. В результате страна получила бы первоклассное, самое современное металлургическое предприятие. Я вообще не понимаю, почему надо приватизировать предприятия, которые могут работать для укрепления экономики, находясь в собственности государства? Но приватизация, подобная той, которая произошла на “Криворожстали”, продолжается. Это потому, что пока еще есть что приватизировать: морские порты, компания “Укртелеком”, земля, наконец. А что потом? Распродадим все, а взамен получим крохи, которые будут проедены мгновенно?

Нам также толкуют, что кокс будто бы дорожает оттого, что из-за аварий не работает шахта имени Засядько. Но расчеты показывают, что никаких объективных причин подорожания кокса не существует. Можно также навести порядок в ценах на руду и рудный концентрат. Было бы желание. Разумная политика государства в том и состоит, чтобы предвидеть возможность всяких аварийных ситуаций или колебаний рыночной конъюнктуры. Но такой политики на Украине нет. Антимонопольный комитет существует только на бумаге. В действительности он не работает.

Я также заявил премьер-министру, что если уж браться за реформирование экономики, то цели реформ должны быть близки и понятны людям. А такие цели известны: промышленность и все остальные сферы хозяйства должны работать. Но работать для того, чтобы все, кто трудится, получали хорошую зарплату, молодежь могла учиться, старики не считали последние копейки, а жили на достойную пенсию. Чтобы достичь этих целей, надо переломить всю сложившуюся систему управления государством и экономикой. А для этого необходимы колоссальная политическая воля и лидеры, которые не только хотят, но и могут улучшить жизнь в стране.

— Но существуют ли на Украине политические силы, способные осуществить столь крутой стратегический поворот?

— Есть люди, которые понимают серьезность создавшегося положения. Однако эти люди не представляют собой объединенной политической силы. Подтверждением тому служит и общая ситуация на Украине. За более чем полгода политической нестабильности страна попала в очень сложное положение. Это положение и до внеочередных выборов Верховной Рады было непростым, а после избрания нового парламента ситуация усугубилась еще больше. Кабинет Юлии Тимошенко пока что раздает обещания, для выполнения которых нужны деньги. А где их взять? К концу января правительство обещает представить список объектов, подлежащих приватизации. Но это уже пройденный путь. Ничего полезного стране, вопреки красивым декларациям, он не принес. Возьмем для примера комбинат имени Ильича. Допустим, найдутся желающие пересмотреть условия приватизации комбината. Приватизация, как известно, была осуществлена в интересах нашего коллектива. Не случайно ведь комбинат несет на себе колоссальную социальную нагрузку. Захотят ли приватизаторы взваливать на свои плечи такой груз? Очень сомнительно. Подобное положение существует и на других крупных предприятиях. Поэтому готов повторить: приватизацию если и следует продолжать, то очень осторожно. При этом надо следовать главному стратегическому принципу: приватизация предприятия оправдана только в том случае, если она способна улучшить жизнь простых людей. Но присутствуют ли в правительстве Тимошенко политики, понимающие эту простую вещь? Там на один только список правительства посмотришь — и думаешь: что оно такое? На Украине среди политиков много, к сожалению, людей случайных и непоследовательных. Вместо того, чтобы мыслить в государственных масштабах, они руководствуются только личными интересами. От этого спускаются на тормозах, а то и откровенно блокируются давно назревшие реформы, о необходимости которых говорим, кстати, не только мы.

— Как в этой связи можно расценивать назначение Раисы Богатыревой на должность секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины? С какой целью этот немаловажный пост был предложен представителю партии, заявившей об уходе в оппозицию?

— Назначение Богатыревой на пост секретаря СНБО — это, прежде всего, удар по имиджу Партии регионов. Дальнейшие дискредитация и ослабление этой партии выгодны известным политическим силам. Что конкретно получится из деятельности Богатыревой на должности секретаря СНБО, покажет время. Я, будь на ее месте, на такой шаг не пошел бы. Но она приняла свое решение и теперь несет за него полную ответственность.

— Владимир Семенович, впервые за 17 лет комбинат имени Ильича остался без представительства в Верховной Раде Украины. Могут ли по этой причине возникнуть у комбината дополнительные трудности?

— Мы не скрываем, что лишились важной трибуны для выражения собственного мнения о происходящем в стране. Все, о чем мы говорим здесь, в городе, в регионе, мы также стремились донести и с парламентской трибуны. Но наш коллектив не привык зацикливаться на неудачах. Информационные возможности для отстаивания своей точки зрения у нас есть, будем и дальше работать над их расширением. Я даже доволен тем, что вновь могу отдавать все силы предприятию, которому посвятил жизнь. Между прочим, я был очень дисциплинированным депутатом Верховной Рады, не пропустил ни одного заседания. Естественно, что парламентская работа отбирала немало времени. Но за этот период на комбинате накопились определенные проблемы. Пора их решать.

— Какие перспективные задачи комбинат имени Ильича намерен решать в ближайшее время?

— Задачей 1 остается реконструкция доменного цеха. Доведем до завершения и некоторые другие проекты. Об остальных наших замыслах, например о строительстве еще одного конвертерного цеха, сейчас говорить сложно. Из-за ценовой чехарды мы даже воздержались от составления финансового баланса предприятия на январь 2008 года. Такого давно не было. В сложившейся обстановке необходимо научить некоторые наши подразделения самостоятельно зарабатывать деньги. К таким подразделениям, кроме агроцехов, относятся строительные и ремонтные управления, цех по выпуску товаров народного потребления, транспортные службы. Все подразделения, способные самостоятельно стоять на ногах, должны уметь это делать, а заодно и приносить копейку в общую копилку комбината. Ситуация в экономике подсказывает, что это своевременное решение.

— Появилась информация о том, что к агрокомплексу комбината имени Ильича хотел бы присоединиться бывший колхоз-миллионер “Россия”, находящийся в Волновахском районе. Но ильичевский агрокомплекс и без того достиг очень внушительных размеров. Каким может быть ответ на просьбы других хозяйств о присоединении к агрокомплексу комбината?

— Принципиальных преград для расширения нашего агрокомплекса я не вижу. Но теперь в каждом отдельном случае такие вопросы будут решать руководители дочерних предприятий, на которые прежде единый агрокомплекс был разделен в 2006 году. Если просьба о присоединении будет исходить от хозяйства “Россия”, то вопрос должна решать дирекция дочернего предприятия “Ильич-Агро-Донбасс”. Это предприятие объединяет агроцеха, расположенные на территории Донецкой области. Пусть знакомятся с хозяйством, считают экономическую сторону дела, прикидывают все возможные выгоды и затраты, а потом выходят на Управление сельского хозяйства комбината с обоснованным мнением. Тогда и будем принимать решение.

— Хозяйственная деятельность комбината имени Ильича охватывает не только сушу, но и море. Рыболовецкие агроцеха комбината занимаются восстановлением рыбных запасов Азова, и делают это не без успеха. Как на состоянии Азовского моря отражается общая сложность экономической ситуации в стране? Что необходимо предпринять для улучшения экологии и восстановления природных богатств самого малого моря планеты?

— Не могу сказать, что экологическая ситуация на Азовском море сейчас хуже, чем была в советские времена. Все-таки совершенствование очистительных сооружений, прежде всего на крупных предприятиях, не стоит на месте. Да и хозяйничать мы научились более экономно. Сегодня нет сброса в море такого количества мазута, кислот и других химических веществ, как это было раньше. Сократилось и количество химических удобрений, попадавших в море вместе с дождевыми и сточными водами. Происходило так потому, что удобрения были свалены просто под открытым небом, где попало. А сейчас сельскохозяйственная химия стоит бешеных денег, и если ее покупают, то таким добром не разбрасываются. В этом смысле какой-то прогресс есть.

Но в целом Азовское море нуждается в восстановлении не только рыбных запасов, но и всей биологической системы. Для того чтобы помочь морю, надо заключить всестороннее соглашение между правительствами Украины и России. Но нетрудно предугадать, что уже при разработке такого соглашения правительства обоих государств столкнутся с противодействием тех, для кого и суша, и море — всего лишь места извлечения доходов. И этот пример отражает всю серьезность ситуации, сложившейся в экономике и в социальной сфере. Если очередное правительство Украины все же попытается сдвинуть дело с мертвой точки, то доказательством результативности его усилий для начала должно послужить пусть и не значительное, но реальное улучшение положения людей труда. Но если обещания правительства опять окажутся только словами, государство попадет в положение собаки, самой себя поймавшей за хвост.

Игорь СЫЧЁВ